LA LEY DE USO Y PROMOCI\u00d3N DEL ASTURIANO: PUNTUALIZACIONES E HISTORIA<\/p>\n\n\n\n
\u200b El d\u00eda 19 de abril, junto con mi amigo y compa\u00f1ero Xes\u00fas Ca\u00f1edo Valle, daba una charla en el RIDEA para aclarar algunos extremos al respecto de esa ley, que lleva en vigor veinticuatro a\u00f1os, en gran parte incumplida y, desde luego, desconocida en su g\u00e9nesis.<\/p>\n\n\n\n
\u200b Corr\u00edan sobre la ley y su elaboraci\u00f3n dos ideas err\u00f3neas: que hab\u00eda habido unanimidad en su gestaci\u00f3n y que era \u201cuna ley del PP\u201d, una aut\u00e9ntica falacia esto \u00faltimo. A la vista de tales desprop\u00f3sitos, ped\u00ed a don Javier Junceda que nos habilitase en el Instituto un tiempo para exponer la verdad hist\u00f3rica, esto es, la verdad a secas. Sustancio aqu\u00ed aquella exposici\u00f3n. Los invito a leer no s\u00f3lo por conocer la historia, sino para que, seguramente, se asombren y r\u00edan ante algunos comportamientos bufos.<\/p>\n\n\n\n
\u200b En las elecciones auton\u00f3micas de 1995 el PP obtuvo 21 esca\u00f1os, 17 el PSOE, 6 IU y 1 el PAS. Puesto que en aquel momento (regnante Julio Anguita) IU no quer\u00eda llegar a acuerdos con el PSOE, se hizo con el Gobiernu el PP, con Sergio Marqu\u00e9s como presidente. Esa mayor\u00eda minoritaria permit\u00eda gobernar, pero no tener Presupuestos; Asturies se enfrentaba as\u00ed a cuatro a\u00f1os sin inversiones, con las consecuencias que ello supon\u00eda. En esa situaci\u00f3n nosotros nos ofrecimos a negociar Presupuestos si se daba una coyuntura que lo hiciera posible, que se dio cuando el se\u00f1or Saavedra abandon\u00f3 IU y se mostr\u00f3 dispuesto, tambi\u00e9n, a un acuerdo presupuestario.<\/p>\n\n\n\n
\u200b<\/p>\n\n\n\n
El d\u00eda 10 de diciembre de 1996 (ya hab\u00eda pasado un a\u00f1o y medio desde las elecciones) firmamos entre Sergio Marqu\u00e9s y quien esto escribe, en representaci\u00f3n de las respectivas fuerzas pol\u00edticas y del Gobiernu, un acuerdo de cuatro puntos, los tres primeros de \u00edndole econ\u00f3mica e inversora (perm\u00edtanme recordarles que aquellos pactos coadyuvaron a la creaci\u00f3n de 20.000 puestos de trabajo, que el paro descendi\u00f3 hasta el n\u00famero nunca, por desgracia, repetido hasta hoy de 50.000 personas, y que, durante muchos a\u00f1os, los proyectos contenidos en aquellos Presupuestos siguieron desarroll\u00e1ndose).<\/p>\n\n\n\n
\u200b El cuarto punto nos compromet\u00eda a elaborar una Ley de Uso y Promoci\u00f3n del Asturiano en unos t\u00e9rminos concretos y en el plazo de tres meses. Pasado m\u00e1s tiempo, tratamos de averiguar qu\u00e9 ocurr\u00eda con el proyecto. Al presentarnos en la Conseyer\u00eda quedamos horrorizados con el texto: aquello era un engendro que pudi\u00e9ramos llamar \u201cde los amigos de los bables\u201d, donde se hablaba de dialectos y subdialectos, y en el que no se recog\u00edan los puntos sustanciales del acuerdo: el t\u00e9rmino de \u201clengua\u201d, la toponimia real, el uso de la lengua ante la Administraci\u00f3n, la Universidad, los ayuntamientos, etc.<\/p>\n\n\n\n
\u200b<\/p>\n\n\n\n
Por \u201chacer breve el cuento\u201d, que dir\u00eda don Sergio, nos sentamos en el despacho de \u00e9ste Xes\u00fas Ca\u00f1edo y yo y redactamos la ley. Por significar el cambio, se\u00f1alemos que, como recordaba Xes\u00fas Ca\u00f1edo, la titular de la Conseyer\u00eda, al ver el texto, digamos, de Su\u00e1rez de la Riva, exclam\u00f3: \u00ab\u00a1Pero esto, Xuan, es la cooficialidad!\u00bb.\u200b<\/p>\n\n\n\n
\u200b A partir de aqu\u00ed el acuerdo empez\u00f3 a sufrir ataques de todas partes, empezando por el propio Partido Popular, cuya Ejecutiva se pronunci\u00f3 p\u00fablicamente en contra: ten\u00edan los Presupuestos y ten\u00edan unos acuerdos firmados, pero deb\u00edan de pensar que el brocardo \u00abpacta sunt servanda\u00bb hablaba de la entonces alcaldesa de A Veiga, del PSOE, Servanda Garc\u00eda. El mismo \u00c1lvarez-Cascos, desde Madrid, \u00abrechaz\u00f3\u00bb la ley. Isidro Fern\u00e1ndez Rozada argumentaba correctamente, pero para oponerse al texto: \u00absi el bable es una lengua, \u00bfpor qu\u00e9 no va a ser oficial?\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u200b (No se les oculta que en el PP se hab\u00eda abierto una guerra contra el Gobierno de Marqu\u00e9s, desde el primer d\u00eda. La Ley de Uso fue una m\u00e1s de las armas usadas en esa batalla).<\/p>\n\n\n\n
\u200b Se\u00f1alar\u00e9 ahora que tanto IU como PSOE presentaron sendas enmiendas de totalidad al Proyecto de ley; que el PSOE augur\u00f3 que el texto iba a provocar \u00abun conflicto social\u00bb, e intent\u00f3 por todos los medios \u2013filibusterismo parlamentario incluido\u2013 que la ley no saliese adelante y que se retirase.<\/p>\n\n\n\n
\u200b Pero la cuesti\u00f3n vino a complicarse a\u00fan m\u00e1s. Paralelamente a la tramitaci\u00f3n de la ley empezaba a negociarse la reforma estatutaria, y ah\u00ed asomaba la cuesti\u00f3n de la cooficialidad. Y, de repente, la iniciativa no s\u00f3lo concitaba una hostilidad universal (no s\u00f3lo p\u00fablica, tambi\u00e9n particular: \u00a1la de llamadas y concili\u00e1bulos que desde las \u00abfuerzas vivas\u00bb se produjeron o suscitaron!) porque era \u00abuna porquer\u00eda\u00bb, sino porque, en un acto de aut\u00e9ntica traici\u00f3n, \u00abla impuls\u00e1bamos \u00a1para que no hubiese cooficialidad!\u00bb. \u00ab\u00a1Traidores!\u00bb fue un grito un\u00e1nime. Empez\u00f3 con la campa\u00f1a Suatea y al d\u00eda siguiente prosiguieron IU y otras personalidades e instituciones, por ejemplo, el presidente de la Academia de la Llingua. A la manifestaci\u00f3n de finales de a\u00f1o a favor de la oficialidad, por cierto, no pudimos asistir porque nos amenazaron seriamente con \u00abrecibirnos a palos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u200b (Es cosa asombrosa, pero ejemplar, c\u00f3mo puede mentirse y manipularse con \u00e9xito a la opini\u00f3n \u2013y, tambi\u00e9n, no lo olvidemos, hablar sin saber de qu\u00e9 se habla\u2013. Para conseguir la cooficialidad hacen falta 26 votos. Nosotros, con el PP, tan renuente, no sum\u00e1bamos siquiera los 22 necesarios para aprobar la ley; sin embargo, que no hubiera oficialidad era culpa \u2013\u00fanica y exclusivamente\u2013 del PAS. Ni que decir tiene que cuando, tiempo despu\u00e9s, IU gobern\u00f3 con el PSOE o cuando este lo hizo en solitario nadie se acord\u00f3 de exigir ya la oficialidad a quienes no sumaban los votos suficientes).<\/p>\n\n\n\n
\u200b Bien. La ley sali\u00f3 adelante porque el se\u00f1or Saavedra se ausent\u00f3 en la primera parte de la votaci\u00f3n y las enmiendas de totalidad quedaron rechazadas al empatar los votos de PSOE-IU con los de PP-PAS. Pero, de pronto, entr\u00f3 en la sala el se\u00f1or Saavedra (\u00abTras hablar con Bueno y Alarcos \u2013dijera\u2013, jam\u00e1s votar\u00e9 ese engendro\u00bb) y se dedic\u00f3 a apoyar todas las enmiendas parciales de aquellos. En mi opini\u00f3n, en nada mejor\u00f3 el texto.<\/p>\n\n\n\n
\u200b Pero no acaba aqu\u00ed la historia. Tiene una segunda parte, de opereta bufa. Habiendo rechazado en la Xunta las propuestas de cooficialidad de IU y PAS en el tr\u00e1mite de reforma del Estatuto, incluida la nuestra de cooficialidad inserta en el texto pero a la espera de un quorum<\/em> suficiente en nuestro Parlamento, conocida como \u00abcooficialidad diferida\u00bb \u2013etiqueta que tanto da\u00f1o nos hizo y por la que tanto nos vituperaron, pero cuya historia no voy desarrollar aqu\u00ed\u2013, cuando el proyecto de Estatuto llega a Madrid, IU y PP proponen incluir en \u00e9l la \u00abcooficialidad diferida\u00bb. \u00bfY qui\u00e9nes lo hacen por parte del PP? As\u00f3mbrese: Isidro Fern\u00e1ndez Rozada, Mercedes Fern\u00e1ndez, Isabel P\u00e9rez Espinosa (el azote m\u00e1s azotador de Sergio Marqu\u00e9s) y \u00a1el propio Cascos, en persona y con insistencia!<\/p>\n\n\n\n \u200b \u00bfLas razones del PP para esa tan llamativa como temporal pirueta? Se hallaban en plena ruptura con Sergio Marqu\u00e9s, y en competici\u00f3n, por tanto: Intelligenti pauca<\/em>.<\/p>\n\n\n\n \u200b De toda esta historia pueden desprenderse varias consideraciones y ense\u00f1anzas de \u00edndole particular y general, algunas desmoralizadoras. Lo dejo en sus manos y me limito a dos. La primera, se\u00f1alar que, seg\u00fan dijera el jurista Jos\u00e9 Manuel P\u00e9rez con ocasi\u00f3n de celebrarse el vig\u00e9simo aniversario de la proclamaci\u00f3n de la ley, en 2018: \u00abPerdimos veinte a\u00f1os al no desarrollar la Ley de Uso: la situaci\u00f3n ser\u00eda ahora diferente\u00bb. Y, a\u00f1ado yo, algunos aspectos de ella se eluden o incumplen flagrantemente, valga de ejemplo lo referido a la toponimia, de lo que tal vez hablaremos en otro momento.<\/p>\n\n\n\n \u200b La segunda consideraci\u00f3n. \u00bfSe acuerdan del episodio de Quiteria y Basilio en el Quijote? Hace este como que se suicida y consigue casarse in articulo mortis<\/em> con su amada Quiteria, quit\u00e1ndosela al rico Camacho. Sacramentado el connubio, se arranca del pecho el artificio por el que fingi\u00f3 su suicidio y se pone en pie. \u00ab\u00a1Milagro, milagro!\u00bb, gritan los asistentes; \u00abNo milagro, sino industria\u00bb proclama \u00e9l. Pues bien, algo de \u00abindustria\u00bb ha habido en todo este proceso (y aun, pero quede para otra, desde el primer momento de la autonom\u00eda, con el art\u00edculo 4\u00ba de la misma), pero, sobre todo, de \u00abmilagro\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u200b Y, ya que andamos de citas literarias, \u00abA esto don Juan se arroj\u00f3 [\u2026] \/ y lo que \u00e9l aqu\u00ed escribi\u00f3 \/ mantenido est\u00e1 por \u00e9l\u00bb, o, dicho en rom\u00e1n paladino, de cada una de estas afirmaciones existe fe documental.<\/p>\n\n\n\n \u200b Xuan Xos\u00e9 S\u00e1nchez Vicente<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" LA LEY DE USO Y PROMOCI\u00d3N DEL ASTURIANO: PUNTUALIZACIONES E HISTORIA \u200b El d\u00eda 19 de abril, junto con mi amigo y compa\u00f1ero Xes\u00fas Ca\u00f1edo Valle, daba una charla en el RIDEA para aclarar algunos extremos al respecto de esa ley, que lleva en vigor veinticuatro a\u00f1os, en gran parte incumplida y, desde luego, desconocida […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asturianista.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/480"}],"collection":[{"href":"https:\/\/asturianista.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asturianista.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asturianista.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asturianista.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=480"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/asturianista.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/480\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":483,"href":"https:\/\/asturianista.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/480\/revisions\/483"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asturianista.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asturianista.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asturianista.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}